Café en grains, capsules ou filtre : 3 routines, le réveil tranche

Le café en grains donne la main, la capsule raccourcit le geste et le filtre ouvre le réglage. Le bon choix se décide devant votre horloge, votre nombre de tasses et votre envie de manipuler la mouture, pas devant une médaille imaginaire de barista.

Une tasse de café dépend de plusieurs paramètres : la taille des particules, la quantité d’eau, le rapport entre café et eau, la durée d’extraction et la température. Une étude publiée en 2023 dans Antioxidants a testé trois cafés aux niveaux de torréfaction différents et huit méthodes de préparation. Elle identifie le volume d’eau, le rapport café-eau, le temps d’extraction et la taille de la mouture comme les variables qui influencent le plus les composés extraits.

Les grains donnent du contrôle, les capsules donnent de la constance, le filtre donne plusieurs chemins. Reste à voir lequel supporte votre matin sans transformer le petit-déjeuner en examen de barista.

Le café ne se choisit pas au marc

En apparence, la question oppose trois produits. Dans les faits, elle oppose surtout trois façons de préparer sa tasse. Le café en grains doit être moulu avant l’extraction. La capsule contient une dose de café déjà moulu et conditionné, puis la machine encadre une grande partie de la préparation. Le filtre laisse davantage de marge sur la mouture, la quantité d’eau et le temps de contact.

Ces différences deviennent concrètes dès que le rythme change. Une personne qui veut modifier chaque tasse ne cherchera pas la même chose qu’un foyer qui prépare plusieurs cafés à la suite. Chez Secrets d’Hommes, on a fini par retenir une règle assez simple : le meilleur système est souvent celui qu’on utilise encore après la première semaine.

Grains de folie, mouture au cordeau

Le broyeur, petit moulin à décisions

Le café en grains convient à ceux qui veulent agir sur la mouture et la dose. Avec un moulin et un équipement adaptés, on peut modifier la finesse de la mouture, le volume d’eau ou la quantité de café pour chercher une tasse différente. Cette liberté demande toutefois un minimum de méthode et de nettoyage.

L’étude publiée en 2023 dans Antioxidants explique pourquoi ces réglages comptent. Dans les huit préparations étudiées, la taille des particules, le rapport café-eau et la durée d’extraction modifiaient la composition de la boisson. Une mouture mal adaptée peut donc changer nettement le résultat, même si les grains restent les mêmes.

Le grain est le choix du contrôle, pas celui de la simplicité absolue.

Quand le rituel passe ou casse

Les grains ont du sens si vous aimez comparer une torréfaction, modifier la mouture ou ajuster le volume d’eau. Ils deviennent moins pertinents si le moulin finit dans un placard après trois jours, comme cette routine matinale que l’on jurait pourtant de tenir chaque jour. Le vrai critère n’est pas la sophistication du matériel, mais le nombre de gestes que vous acceptez avant la première gorgée.

Capsulez donc, le chrono commande

Une dose, un bouton, rideau

La capsule répond à une priorité nette : obtenir une tasse régulière avec peu de manipulations. La dose est prédéfinie, la mouture ne se règle pas à chaque préparation et la machine guide le temps d’extraction. Pour un bureau, un logement partagé ou un matin pressé, cette constance peut compter davantage que la possibilité de modifier tous les paramètres.

La contrepartie est tout aussi concrète. Le choix dépend du format accepté par la machine et des références disponibles dans ce format. L’expérimentation est donc plus limitée que dans une préparation avec des grains fraîchement moulus. Si vous aimez changer de méthode comme de chemise, la capsule risque de vous sembler vite étroite.

Le prix de la tranquillité

Pour comparer les solutions, regardez le coût complet : machine, consommables et fréquence d’utilisation. Le prix d’une boîte ne suffit pas à juger une routine. Une tasse occasionnelle et plusieurs préparations quotidiennes ne produisent pas la même dépense, ni le même intérêt pour un équipement plus réglable.

La capsule achète du temps et de la constance, pas une liberté totale de préparation.

Filtrez vos envies, pas votre matin

Le filtre fait son cinéma

Le filtre n’est pas une recette unique. Le V60 et l’AeroPress figurent parmi les méthodes comparées dans une étude publiée en 2023 dans Foodsaux côtés de la French Press et du système Pure Brew. Selon le matériel, l’eau traverse le café ou reste davantage en contact avec lui. La taille du filtre, sa matière et la manière de faire circuler l’eau changent donc la préparation.

Le filtre peut convenir à une tasse préparée avec attention comme à un volume plus important, à condition de choisir un équipement et une capacité adaptés. Le bon choix ne tient pas à l’étiquette filtre, mais au geste réel : verser l’eau, attendre, surveiller ou laisser la machine prendre le relais.

Papier ou métal, autre scénario

Dans l’étude publiée en 2023 dans Foodsles préparations réalisées avec des filtres papier, notamment le V60 et l’AeroPress, présentaient davantage de composés associés à des notes caramélisées et florales. Les méthodes à filtre métallique, comme Pure Brew et French Press dans ce protocole, étaient davantage associées à des composés fruités et torréfiés.

Ce résultat concerne un Arabica du Kenya à torréfaction moyenne, quatre méthodes et un protocole précis. Il ne permet pas de déclarer un matériau supérieur à l’autre. Il montre plutôt que le café, le filtre et la recette forment un ensemble. Même la mouture a son mot à dire, cette petite diva.

Une autre étude, publiée en 2021 dans Scientific Reportsa comparé une préparation chaude, un cold brew traditionnel de 24 heures et une extraction froide avec percolation sur des Arabica de quatre origines. Les profils chimiques et sensoriels variaient selon la température, le temps et la circulation de l’eau. Le mot filtre ne suffit donc pas à prédire le contenu de la tasse.

Avec le filtre, on choisit une manière d’extraire avant de choisir un simple appareil.

Le match se joue dans la tasse, pas au comptoir

Le goût ne signe pas de contrat

Les études permettent de relier une méthode à certains profils chimiques ou sensoriels, mais elles ne remplacent pas votre préférence. Dans l’étude publiée en 2023 dans Foodsla French Press a obtenu les scores les plus bas sur les critères évalués, sauf pour l’acidité, proche de celle du V60. Ce résultat appartient à un café kenyan, à quatre méthodes et à un panel donné. Il ne condamne pas la cafetière à piston dans votre cuisine.

Si vous recherchez un résultat influencé par le filtre papier, le V60 ou l’AeroPress offrent des pistes étudiées. Si vous préférez tester la mouture, la dose et le volume d’eau, les grains offrent davantage de leviers. Si votre priorité reste la répétition d’une recette sans peser ni ajuster, la capsule répond plus directement à ce besoin.

Le temps, ce patron matinal

Les grains demandent du matériel et une attention régulière. Les capsules demandent surtout une machine compatible et un stock disponible. Le filtre manuel ajoute le geste de préparation, tandis qu’un appareil automatisé en prend en charge une partie. La meilleure option dépend donc moins de la réputation du café que de ce que vous êtes prêt à faire avant de partir.

Pour une seule tasse, les trois solutions peuvent fonctionner. Pour plusieurs tasses, la capacité de l’équipement devient un critère pratique. Pour une personne qui veut modifier chaque préparation, les grains prennent l’avantage. Pour une pause où personne ne veut retrouver du marc sur le plan de travail, la capsule garde une longueur d’avance.

Quatre questions et pas de café du commerce

1. Combien de gestes acceptez-vous le matin? Si vous voulez appuyer et passer à autre chose, la capsule réduit les manipulations. Si le réglage fait partie du plaisir, les grains ouvrent davantage de possibilités.
2. Combien de tasses préparez-vous? Une solution individuelle peut suffire pour une seule tasse. Plusieurs tasses demandent de regarder la capacité du filtre, de la carafe ou de la machine.
3. Voulez-vous modifier la mouture et la dose? Si oui, partez sur des grains avec un moulin adapté. Si non, une capsule ou une préparation guidée peut éviter des réglages inutiles.
4. Quel type de résultat recherchez-vous? Le papier, le métal, la température et le temps d’extraction peuvent modifier le profil de la boisson. L’intensité annoncée sur l’emballage ne raconte donc pas toute l’histoire.

Le choix peut aussi changer selon les jours : grains quand vous avez envie de régler, capsule quand le réveil négocie sévère, filtre quand plusieurs personnes passent à table. Il n’y a pas de médaille officielle pour le café préparé avec le plus de gestes. Et si quelqu’un en distribue une, qu’il commence par faire la vaisselle.

Sources et références scientifiques

1. Influence of coffee brewing methods on the chromatographic and spectroscopic profiles, antioxidant and sensory properties – PMC. Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-021-01001-2 · PMID: 34725433.
2. 1.Corbo MR, Bevilacqua A, Petruzzi L, Casanova FP, Sinigaglia M. Functional beverages: The emerging side of functional foods. Compr. Rev. Food Sci. Food Saf. 2014;13:1192-1206. doi: 10.1111/1541-4337.12109. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/1541-4337.12109.
3. 2.Vitaglione P, Fogliano V, Pellegrini N. Coffee, colon function and colorectal cancer. Food Funct. 2012;3:916. doi: 10.1039/c2fo30037k. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1039/c2fo30037k.
4. 3.Niazi S, et al. An overview: Date palm seed coffee, a functional beverage. Int. J. Publ. Health Health Syst. 2017;2:18-25. [Google Scholar].
5. 4.Moreira AS, Nunes FM, Domingues MR, Coimbra MA. Coffee melanoidins: Structures, mechanisms of formation and potential health impacts. Food Funct. 2012;3(9):903-915. doi: 10.1039/C2FO30048F. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1039/C2FO30048F.
6. 5.Ponte S. The ‘latte revolution’? Regulation, markets and consumption in the global coffee chain. World Dev. 2002;30:1099-1122. doi: 10.1016/S0305-750X(02)00032-3. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0305-750X(02)00032-3.
7. 6.Janda K, Jakubczyk K, Baranowska-Bosiacka I, Kapczuk P, Kochman J, Rebacz-Maron E, Gutowska I. Mineral composition and antioxidant potential of coffee beverages depending on the brewing method. Foods. 2020;9:121. doi: 10.3390/foods9020121. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/foods9020121.
8. 7.Cordoba N, Fernandez-Alduenda M, Moreno FL, Ruiz Y. Coffee extraction: A review of parameters and their influence on the physicochemical characteristics and flavour of coffee brews. Trends Food Sci. Technol. 2020;96:45-60. doi: 10.1016/j.tifs.2019.12.004. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tifs.2019.12.004.
9. 8.Muzykiewicz-Szymańska A, Nowak A, Wira D, Klimowicz A. The effect of brewing process parameters on antioxidant activity and caffeine content in infusions of roasted and unroasted Arabica coffee beans originated from different countries. Molecules. 2021;26:3681-3701. doi: 10.3390/molecules26123681. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/molecules26123681.
10. prioli G, Cortese M, Maggi F, Minnetti C, Odello L, Sagratini G, Vittori S. Quantification of caffeine, trigonelline and nicotinic acid in espresso coffee: The influence of espresso machines and coffee cultivars. Int. J. Food Sci. Nutr. 2014;65:465-469. doi: 10.3109/09637486.2013.873890. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3109/09637486.2013.873890.
11. 10.Kim SY, Kang BS. A colorimetric sensor array-based classification of coffees. Sens. Actuators B Chem. 2018;275:277-283. doi: 10.1016/j.snb.2018.08.058. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.snb.2018.08.058.
12. 11.Angeloni S, Mustafa AM, Abouelenein D, Alessandroni L, Acquaticci L, Nzekoue FK, Petrelli R, Sagratini G, Vittori S, Torregiani E, Caprioli G. Characterization of the aroma profile and main key odorants of espresso coffee. Molecules. 2021;26:3856-3887. doi: 10.3390/molecules26133856. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/molecules26133856.
13. 12.Tavares MPF, Mourad AL. Coffee beverage preparation by different methods from an environmental perspective. Int. J. Life Cycle Assess. 2020;25:1356-1367. doi: 10.1007/s11367-019-01719-2. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11367-019-01719-2.
14. High coffee consumption and different brewing methods in relation to postmenopausal endometrial cancer risk in the Norwegian Women and Cancer Study: a population-based prospective study – PMC. BMC women's health. DOI: 10.1186/1472-6874-14-48 · PMID: 24666820.
15. Curado MP, Edwards B, Shin HR, Storm H, Ferlay J, Heanue M, Boyle P, editor. Cancer Incidence in Five Continents, Vol. IX. Lyon, France: IARC Press; 2007. (IARC Scientific Publications No. 160). [Google Scholar].
16. Parkin DM, Whelan SL, Ferlay J, Teppo L, Thomas DB, editor. Cancer Incidence in Five Continents. Vol. VIII. Lyon: IARC Press; 2002. [Google Scholar].
17. Lindemann K, Eskild A, Vatten LJ, Bray F. Endometrial cancer incidence trends in Norway during 1953-2007 and predictions for 2008-2027. Int J Cancer. 2010;127:2661-2668. doi: 10.1002/ijc.25267. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/ijc.25267.
18. Plataniotis G, Castiglione M. Endometrial cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2010;21(Suppl 5):v41-v45. doi: 10.1093/annonc/mdq245. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/annonc/mdq245.
19. Saso S, Chatterjee J, Georgiou E, Ditri AM, Smith JR, Ghaem-Maghami S. Endometrial cancer. BMJ. 2011;343:d3954. doi: 10.1136/bmj.d3954. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/bmj.d3954.
20. Nagata C, Kabuto M, Shimizu H. Association of coffee, green tea, and caffeine intakes with serum concentrations of estradiol and sex hormone-binding globulin in premenopausal Japanese women. Nutr Cancer. 1998;30:21-24. doi: 10.1080/01635589809514635. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/01635589809514635.
21. Arnlov J, Vessby B, Riserus U. Coffee consumption and insulin sensitivity. JAMA. 2004;291:1199-1201. doi: 10.1001/jama.291.10.1199-b. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jama.291.10.1199-b.
22. Wu T, Willett WC, Hankinson SE, Giovannucci E. Caffeinated coffee, decaffeinated coffee, and caffeine in relation to plasma C-peptide levels, a marker of insulin secretion, in U.S. women. Diabetes Care. 2005;28:1390-1396. doi: 10.2337/diacare.28.6.1390. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2337/diacare.28.6.1390.
23. Ferrini RL, Barrett-Connor E. Caffeine intake and endogenous sex steroid levels in postmenopausal women. The Rancho Bernardo Study. Am J Epidemiol. 1996;144:642-644. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a008975. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/oxfordjournals.aje.a008975.
24. Je Y, Giovannucci E. Coffee consumption and risk of endometrial cancer: Findings from a large up-to-date meta-analysis. Int J Cancer. 2012;131:1700-1710. doi: 10.1002/ijc.27408. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/ijc.27408.
25. Yu X, Bao Z, Zou J, Dong J. Coffee consumption and risk of cancers: a meta- analysis of cohort studies. BMC Cancer. 2011;11:96. doi: 10.1186/1471-2407-11-96. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/1471-2407-11-96.
26. Natella F, Nardini M, Giannetti I, Dattilo C, Scaccini C. Coffee drinking influences plasma antioxidant capacity in humans. J Agric Food Chem. 2002;50:6211-6216. doi: 10.1021/jf025768c. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/jf025768c.
27. Effect of Brewing Methods on Acrylamide Content and Antioxidant Activity: Studying Eight Different Filter Coffee Preparations – PMC. Antioxidants (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/antiox12101888 · PMID: 37891967.
28. 1.Schouten M.A., Tappi S., Romani S. Acrylamide in coffee: Formation and possible mitigation strategies, A review. Crit. Rev. Food Sci. Nutr. 2020;60:3807-3821. doi: 10.1080/10408398.2019.1708264. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/10408398.2019.1708264.
29. 2.Martins S.I., Jongen W.M., Van Boekel M.A. A review of Maillard reaction in food and implications to kinetic modelling. Trends Food Sci. 2000;11:364-373. doi: 10.1016/S0924-2244(01)00022-X. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0924-2244(01)00022-X.
30. 3.EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM) Scientific opinion on acrylamide in food. EFSA J. 2015;13:4104. [Google Scholar].
31. 4.Strocchi G., Rubiolo P., Cordero C., Bicchi C., Liberto E. Acrylamide in coffee: What is known and what still needs to be explored. A review. Food Chem. 2022;393:133406. doi: 10.1016/j.foodchem.2022.133406. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodchem.2022.133406.
32. 5.Soares C.M., Alves R.C., Oliveira M.B.P. Coffee in Health and Disease Prevention. Academic Press; Cambridge, MA, USA: 2015. Factors affecting acrylamide levels in coffee beverages; pp. 217-224. [Google Scholar].
33. 6.Alves R.C., Soares C., Casal S., Fernandes J.O., Oliveira M.B.P. Acrylamide in espresso coffee: Influence of species, roast degree and brew length. Food Chem. 2010;119:929-934. doi: 10.1016/j.foodchem.2009.07.051. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodchem.2009.07.051.
34. 7.Budryn G., Nebesny E., Oracz J. Correlation between the stability of chlorogenic acids, antioxidant activity and acrylamide content in coffee beans roasted in different conditions. Int. J. Food Prop. 2015;18:290-302. doi: 10.1080/10942912.2013.805769. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/10942912.2013.805769.
35. 8.Lachenmeier D.W., Teipel J., Scharinger A., Kuballa T., Walch S.G., Grosch F., Bunzel M., Okaru A.O., Schwarz S. Fully automated identification of coffee species and simultaneous quantification of furfuryl alcohol using NMR spectroscopy. J. AOAC Int. 2020;103:306-314. doi: 10.1093/jaocint/qsz020. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/jaocint/qsz020.
36. 9.Socała K., Szopa A., Serefko A., Poleszak E., Wlaź P. Neuroprotective effects of coffee bioactive compounds: A review. Int. J. Mol. Sci. 2020;22:107. doi: 10.3390/ijms22010107. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijms22010107.
37. 10.Aguiar J., Estevinho B.N., Santos L. Microencapsulation of natural antioxidants for food application, The specific case of coffee antioxidants, A review. Trends Food Sci. Technol. 2016;58:21-39. doi: 10.1016/j.tifs.2016.10.012. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tifs.2016.10.012.
38. 11.Jin C., Wu X., Zhang Y. Relationship between antioxidants and acrylamide formation: A review. Food Res. Int. 2013;51:611-620. doi: 10.1016/j.foodres.2012.12.047. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodres.2012.12.047.
39. 12.Santanatoglia A., Alessandroni L., Fioretti L., Sagratini G., Vittori S., Maggi F., Caprioli G. Discrimination of Filter Coffee Extraction Methods of a Medium Roasted Specialty Coffee Based on Volatile Profiles and Sensorial Traits. Foods. 2023;12:3199. doi: 10.3390/foods12173199. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/foods12173199.
40. Discrimination of Filter Coffee Extraction Methods of a Medium Roasted Specialty Coffee Based on Volatile Profiles and Sensorial Traits – PMC. Foods (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/foods12173199 · PMID: 37685132.
41. 1.Pereira L.L., Guarçoni R.C., da Luz J.M.R., de Oliveira A.C., Moreli A.P., Filete C.A., de Paiva G., Debona D.G., Gomes W.d.S., Cardoso W.S., et al. Impacts of brewing methods on sensory perception and organoleptic compounds of coffee. Food Chem. Adv. 2023;2:100185. doi: 10.1016/j.focha.2023.100185. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.focha.2023.100185.
42. 2.Pickard S., Becker I., Merz K.-H., Richling E. Determination of the alkylpyrazine composition of coffee using stable isotope dilution-gas chromatography-mass spectrometry (SIDA-GC-MS) J. Agric. Food Chem. 2013;61:6274-6281. doi: 10.1021/jf401223w. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1021/jf401223w.
43. 3.Joët T., Laffargue A., Descroix F., Doulbeau S., Bertrand B., Dussert S. Influence of environmental factors, wet processing and their interactions on the biochemical composition of green Arabica coffee beans. Food Chem. 2010;118:693-701. doi: 10.1016/j.foodchem.2009.05.048. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodchem.2009.05.048.
44. 4.Mustafa A.M., Abouelenein D., Angeloni S., Maggi F., Navarini L., Sagratini G., Santanatoglia A., Torregiani E., Vittori S., Caprioli G. A New HPLC-MS/MS Method for the Simultaneous Determination of Quercetin and Its Derivatives in Green Coffee Beans. Foods. 2022;11:3033. doi: 10.3390/foods11193033. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/foods11193033.
45. 5.Kulapichitr F., Borompichaichartkul C., Suppavorasatit I., Cadwallader K.R. Impact of drying process on chemical composition and key aroma components of Arabica coffee. Food Chem. 2019;291:49-58. doi: 10.1016/j.foodchem.2019.03.152. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodchem.2019.03.152.
46. 6.Moeenfard M., Alves A. New trends in coffee diterpenes research from technological to health aspects. Food Res. Int. 2020;134:109207. doi: 10.1016/j.foodres.2020.109207. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodres.2020.109207.
47. 7.Seninde D.R., Chambers E., IV. Coffee flavor: A review. Beverages. 2020;6:44. doi: 10.3390/beverages6030044. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.3390/beverages6030044.
48. 8.Assis C., Pereira H.V., Amador V.S., Augusti R., de Oliveira L.S., Sena M.M. Combining mid-infrared spectroscopy and paper spray mass spectrometry in a data fusion model to predict the composition of coffee blends. Food Chem. 2019;281:71-77. doi: 10.1016/j.foodchem.2018.12.044. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodchem.2018.12.044.
49. 9.Rusinek R., Dobrzański B., Jr., Oniszczuk A., Gawrysiak-Witulska M., Siger A., Karami H., Ptaszyńska A.A., Żytek A., Kapela K., Gancarz M. How to Identify Roast Defects in Coffee Beans Based on the Volatile Compound Profile. Molecules. 2022;27:8530. doi: 10.3390/molecules27238530. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/molecules27238530.
50. 10.Specialty Coffee Association of America Protocols & Best Practices. [(accessed on 20 July 2023)]. Available online:.
51. 11.Specialty Coffee Association of America Cupping Standards. 2015. [(accessed on 1 January 2015)]. Available online:.
52. 12.Lingle T.R. Coffee Cuppers’ Handbook. Specialty Coffee Association of America (SCAA); Santa Ana, CA, USA: 1984. [Google Scholar].