Limiter ses déchets pendant un voyage : 7 réflexes qui tiennent dans un sac

Une bouteille achetée à chaque correspondance, un snack emballé, un flacon d’hôtel utilisé trois fois : les déchets s’accumulent vite quand on voyage. Quelques préparatifs ciblés permettent de réduire ces achats sans transformer le séjour en concours de perfection.

Valise à la main, déchets en moins

Dans la plus pure tradition masculine, on découvre parfois la veille du départ qu’il manque une gourde, un sac pour les courses ou de quoi manger entre deux transports. Résultat, on achète au premier comptoir, souvent dans un emballage individuel. Pris séparément, ces achats semblent anodins. Répétés à chaque trajet, ils remplissent vite le sac et la poubelle.

Une étude publiée en 2025 dans Waste Management & Research propose un cadre d’évaluation de la prévention des déchets à partir de six indicateurs et de cas étudiés dans onze pays. Elle relève un décalage entre l’existence de règles et leur application mesurée sur le terrain. Pour le voyageur, la leçon est simple : une poubelle colorée ne prouve pas que la filière fonctionne.

Le réflexe utile commence avant le départ : prévoir ce qui sera vraiment utilisé.

Le kit léger, pas le musée des accessoires

Préparez un ensemble proportionné à l’itinéraire :

• une gourde, si des points de remplissage sûrs existent;
• un sac pliable pour les courses et les achats imprévus;
• une boîte légère pour un reste de repas ou un pique-nique;
• des couverts réutilisables si les repas rapides ou le bivouac font partie du programme;
• des produits de toilette solides ou rechargeables dans une trousse lavable.

Une boîte lourde qui ne sort jamais du sac ne réduit rien. Elle prend simplement la place d’un autre objet. Le kit zéro déchet avec une pochette pour chaque pochette, lui, peut rester chez son vendeur. Ça négocie déjà assez sévère avec le poids du bagage.

Gourde story, sans bouteille à la chaîne

La gourde remplace un achat fréquent à la gare, à l’aéroport, dans un musée ou à l’hôtel. Son intérêt dépend toutefois de l’eau disponible. Avant de partir, vérifiez les consignes locales sur l’eau du robinet et les possibilités de remplissage. Dans certaines destinations, il faut utiliser une fontaine identifiée, un dispositif de traitement adapté ou une bouteille scellée.

Gardez la gourde accessible, pas enfouie sous trois tee-shirts et une paire de chaussures. Son emplacement compte pendant une journée de transport, une randonnée ou une visite. Un objet réutilisable oublié dans le bagage ne remplace rien du tout.

Snack Attack, l’emballage contre-attaque

Les repas de voyage réunissent plusieurs déchets en quelques minutes : emballage de barre, gobelet, couvercle, sachet individuel et couverts jetables. Une revue systématique publiée dans Heliyon le 15 avril 2024, consacrée à la réduction du gaspillage dans l’industrie agroalimentaire, met en avant la prévision de la demande, la gestion des produits périssables et la saisonnalité. À l’échelle d’un séjour, cela revient à acheter la quantité que l’itinéraire permet réellement de manger.

Un marché, une épicerie ou un commerce de quartier permet souvent de choisir des produits à la pièce ou en quantité adaptée. Fruits qui supportent le transport, pain, fruits secs mesurés ou repas préparé pour la journée sont plus faciles à gérer qu’un sac de snacks acheté au hasard entre deux correspondances.

Au restaurant, refusez la paille, le couvercle ou le sac lorsque vous n’en avez pas besoin et qu’une alternative existe. Pour une portion trop grande, demandez si elle peut être emportée dans votre boîte. La réponse dépend de l’établissement et des règles d’hygiène : un plat déjà servi ne peut pas toujours être conservé.

Le bon réflexe consiste à limiter les achats dictés par la faim et la précipitation, pas à manger parfaitement. Oui, cette phrase vient de battre en duel avec le croissant de gare acheté à 6 h 12. Le croissant a gagné, mais pas besoin de lui offrir trois emballages.

Hôtel California, check-out des mini-flacons

Lors de la réservation, recherchez des informations concrètes : distributeurs rechargeables, fontaine à eau, consignes de tri, cuisine commune ou réduction des portions individuelles. Un établissement qui explique ses pratiques donne un repère plus utile qu’un simple mot comme « vert » dans une brochure.

Sur place, utilisez vos produits de toilette plutôt que les mini-flacons lorsqu’ils conviennent à votre séjour. Vous pouvez aussi conserver la même serviette plusieurs jours et refuser le renouvellement quotidien du linge si vous n’en avez pas besoin. En location, une course avec des formats plus grands évite d’accumuler les petits pots et les sachets.

Une chambre avec cuisine ou un espace commun facilite la préparation de repas simples et l’usage de contenants réutilisables. Cela ne rend pas le transport moins impactant, mais réduit les achats jetables pendant les journées sur place. Une gourde ne rend pas un trajet neutre : elle évite simplement une partie des bouteilles du séjour.

Tri sélectif, cerveau collectif

Les consignes changent selon les territoires. Un emballage accepté dans votre commune peut être refusé dans la destination visitée, et certains lieux ne disposent pas de collecte séparée. Demandez au logement, à l’office de tourisme ou au commerce où déposer les différents matériaux.

Le cadre étudié dans Waste Management & Research en 2025 rappelle justement que l’adoption de règles ne suffit pas à démontrer leur application. En voyage, mieux vaut donc réduire les emballages à la source que compter sur une filière inconnue après l’achat.

Gardez séparés les déchets que l’hébergement sait traiter et ne laissez jamais un sac sur la voie publique en espérant qu’il sera trié plus tard. Les piles, médicaments, cartouches de gaz et autres déchets spécifiques suivent des règles particulières. Un hôtel, une pharmacie ou un point de collecte local peut indiquer la procédure.

Souvenirs, souvenirs, mais pas placard plein

Un souvenir consommable, utile ou acheté directement auprès d’un artisan limite davantage le risque d’achat automatique qu’un gadget fragile. Regardez l’emballage avant de payer : un petit objet entouré de plastique, de carton et d’une boîte décorative produit déjà une partie de ses déchets avant même de trouver sa place dans le sac.

Demandez un emballage réduit lorsque le commerçant le permet. Pour les cadeaux, quelques achats choisis valent mieux que des objets pris pour remplir une obligation. On connaît la scène : retour de voyage, valise qui ferme mal, et trophée en plastique dont personne ne se rappelle le nom trois semaines plus tard. Pas franchement convaincant, ce souvenir de dernière minute.

Le meilleur achat est celui qui avait une place avant d’entrer dans la valise.

Zéro déchet, zéro médaille à l’arrivée

Les choix possibles dépendent de la destination, de l’accès à l’eau potable, de la durée du trajet et du budget. Une bouteille achetée dans une zone où l’eau du robinet n’est pas sûre ne mérite pas un procès en tribunal écologique. La réduction des déchets doit rester compatible avec la sécurité et les conditions locales.

Au retour, faites un bilan rapide : quel déchet est revenu le plus souvent, quel achat aurait pu être prévu, quel objet réutilisable a réellement servi? Si les bouteilles dominent, améliorez l’accès à l’eau. Si les repas emballés s’accumulent, préparez un encas avant les transports. Si le kit reste intact, allégez-le.

La bonne routine réduit les déchets sans transformer le voyage en examen permanent. Il restera parfois un gobelet distribué par erreur ou une barquette impossible à éviter. Le sac, lui, peut repartir un peu plus léger au prochain départ.

Sources et références scientifiques

1. The low data fidelity of human-based informatics in surgical instrument waste reduction: is it time for objective computer vision integration? – PMC. BMC health services research. DOI: 10.1186/s12913-026-14290-y · PMID: 41792662.
2. 1.McGrath N, Waldron C, Farragher A, Walsh C, Polisena J. Safety cost and environmental impact of reprocessing high risk single-use medical devices: a systematic review and meta-analysis [Internet]. German Medical Science GMS Publishing House;Düsseldorf; 2025 [cited 2025 Nov 4]. 10.3205/dgkh000554 [DOI] [PMC free article] [PubMed]. doi:10.3205/dgkh000554.
3. 2.Eussen MMM, Logghe E, Bluiminck S, Comes DJ, Kimman ML, Essers BAB, et al. Reducing surgical instrument usage: systematic review of approaches for tray optimization and its advantages on environmental impact, costs and efficiency. BJS Open. 2025;9:zraf030. 10.1093/bjsopen/zraf030. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/bjsopen/zraf030.
4. 3.Wannemuehler TJ, Elghouche AN, Kokoska MS, Deig CR, Matt BH. Impact of Lean on surgical instrument reduction: Less is more. Laryngoscope. 2015;125:2810-5. 10.1002/lary.25407. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/lary.25407.
5. pra R, Bini SA, Bowden DE, Etter K, Callahan M, Smith RT, et al. Implementing a perioperative efficiency initiative for orthopedic surgery instrumentation at an academic center: A comparative before-and-after study. Med (Baltim). 2019;98:e14338. 10.1097/MD.0000000000014338. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/MD.0000000000014338.
6. 5.AI-Driven Surgical Asset Management. | Censis [Internet]. [cited 2025 Nov 4]. Accessed 4 Nov 2025..
7. 6.Barbosa AMP, Saari MJ, Nichol PF. The fault in our nature: Error rates in a human observation study on surgical instrument errors in the OR. Perioper Care Oper Room Manag. 2024;37:100438. 10.1016/j.pcorm.2024.100438. [Google Scholar]. doi:10.1016/j.pcorm.2024.100438.
8. 7.Akbari L, Aarabi A, Bahrami M. Challenges of Intraoperative Documentation and Its Role in Patient Safety: An Integrative Review. Iran J Nurs Midwifery Res. 2025;30:141. 10.4103/ijnmr.ijnmr_413_23. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.4103/ijnmr.ijnmr_413_23.
9. 8.Lee A, Tipney B, Finstad A, Rahman A, Devenny K, Khalil JA, et al. Exploring human factors in the operating room: a protocol for a scoping review of training offerings for healthcare professionals. BMJ Open Br Med J Publishing Group. 2021;11:e044721. 10.1136/bmjopen-2020-044721. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/bmjopen-2020-044721.
10. 9.Zachem TJ, Chen SF, Venkatraman V, Sykes DA, Prakash R, Ntowe KW, et al. Computer vision for increased operative efficiency via identification of instruments in the neurosurgical operating room: a proof-of-concept study [Internet]. arXiv; 2024 [cited 2025 Nov 4]. 10.48550/arXiv.2312.03001.. doi:10.48550/arXiv.2312.03001.
11. 10.Luijten G, Gsaxner C, Li J, Pepe A, Ambigapathy N, Kim M, et al. 3D surgical instrument collection for computer vision and extended reality. Sci Data Nat Publishing Group. 2023;10:796. 10.1038/s41597-023-02684-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41597-023-02684-0.
12. 11.Surgical Instrument Tracking with. Vision AI | ImageVision.ai [Internet]. [cited 2025 Nov 4]. Accessed 4 Nov 2025..
13. 12.Nema S, Vachhani L. Surgical instrument detection and tracking technologies: automating dataset labeling for surgical skill assessment. Front Robot AI [Internet]. Frontiers; 2022 [cited 2025 Nov 4];9. 10.3389/frobt.2022.1030846. [DOI] [PMC free article] [PubMed]. doi:10.3389/frobt.2022.1030846.
14. A simplified framework for assessing waste prevention and minimisation in developing countries within the context of CE, SDGs and ESG principles – PMC. Waste management & research : the journal of the International Solid Wastes and Public Cleansing Association, ISWA. DOI: 10.1177/0734242×251328911 · PMID: 40173265.
15. Abarca-Guerrero L, Maas G, Van Twillert H. (2017) Barriers and motivations for construction waste reduction practices in costa rica. Resources 6: 69. [Google Scholar].
16. ABREMA (2023) Panorama of Solid Waste in Brazil 2023. Available at: (accessed 16 May 2024)..
17. Adelphi, African Circular Economy Network, Cambridge Econometrics, Directorate-General for Environment (European Commission), Tomorrow Matters Now, et al. (2020). Circular economy in Africa-EU Cooperation: Country report Morocco. Publications Office of the European Union. Available at: (accessed 3 July 2024). [Google Scholar]. doi:10.2779/211421.
18. Ahlers J, Hemkhaus M, Hibler S, et al. (2021). Analysis of Extended Producer Responsibility Schemes. Adelphi Consult GmbH. [Google Scholar].
19. ANGed (2022) The Tunisian Approach For Extended Producer Responsibility. Available at:.
20. Anton N, Jonas B, Carl B. (2022) Proxy variables and the generalizability of study results. American Journal of Epidemiology 192(3): 448-454. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
21. Antonopoulos IS, Perkoulidis G, Logothetis D, et al. (2014) Ranking municipal solid waste treatment alternatives considering sustainability criteria using the analytical hierarchical process tool. Resources, Conservation and Recycling 86: 149-159. [Google Scholar].
22. Bangladesh Bureau of Statistics (BBS) Statistics and Informatics Division, Ministry of Planning, Government of the People’s Republic of Bangladesh. (2023). Municipal Waste Management (MWM) survey 2022. Available at: (MWM)Survey2022 (accessed 15 November 2023)..
23. Bortoleto AP. (2015) Waste Prevention Policy and Behaviour: New Approaches to Reducing Waste Generation and Its Environmental Impacts. London: Routledge. [Google Scholar].
24. Brazil (2023) Urban Solid Waste Management Thematic Diagnosis. National Information System on Sanitation. Overview Reference Year: 2022. Available at: (accessed 1 January 2023)..
25. Brooks AL, Wang S, Jambeck JR. (2018). The Chinese import ban and its impact on global plastic waste trade. Science Advances 4(6): 0131. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
26. Brown PJ, Bajada C, Leslie J. (2022). Methods for Measuring Waste Prevention Outcomes: Research Report. Prepared for the Department of Climate Change, Energy, the Environment and Water, University of Technology Sydney. [Google Scholar].
27. Exploring driving factors in employing waste reduction tools to alleviate the global food security and sustainability – PMC. Heliyon. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e28192 · PMID: 38560263.
28. 1.FAO. Food Loss and Food Waste: Causes and Solutions. 2011. Global food losses and food waste – Extent, causes and prevention. [Google Scholar].
29. 2.Tranfield David, Denyer David, Smart Palminder. Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by Means of systematic review. Br. J. Manag. 2003;14:207-222. doi: 10.11111/1467-8551.0013. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.11111/1467-8551.0013.
30. nyer D., Tranfield D. The SAGE Handbook of Organizational Research Methods. 2009. Producing a systematic review; pp. 671-689. [Google Scholar].
31. 4.FAO, & OECD. A Report to the G20 Agriculture Deputies July. 2019. Background notes on sustainable, productive and resilient agro-food systems: value chains, human capital, and the 2030 agenda. (Issue July) [Google Scholar].
32. 5.Costa L.B.M., Godinho Filho M., Fredendall L.D., Devós Ganga G.M. Lean six sigma in the food industry: Construct development and measurement validation. Int. J. Prod. Econ. 2021;231 doi: 10.1016/j.ijpe.2020.107843. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ijpe.2020.107843.
33. 6.Pearce D., Dora M., Wesana J., Gellynck X. Determining factors driving sustainable performance through the application of lean management practices in horticultural primary production. J. Clean. Prod. 2018;203:400-417. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.08.170. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jclepro.2018.08.170.
34. 7.Nandakumar N., Saleeshya P.G., Harikumar P. Bottleneck identification and process improvement by lean six sigma DMAIC methodology. Mater. Today: Proc. 2020;24:1217-1224. doi: 10.1016/j.matpr.2020.04.436. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.matpr.2020.04.436.
35. 8.Costa L.B.M., Godinho Filho M., Fredendall L.D., Gómez Paredes F.J. Lean, six sigma and lean six sigma in the food industry: a systematic literature review. Trends Food Sci. Technol. 2018;82:122-133. doi: 10.1016/j.tifs.2018.10.002. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tifs.2018.10.002.
36. 9.Bamford D., Forrester P., Dehe B., Leese R.G. Partial and iterative lean implementation: two case studies. Int. J. Oper. Prod. Manag. 2015;35(5):702-727. doi: 10.1108/IJOPM-07-2013-0329. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1108/IJOPM-07-2013-0329.
37. 10.Satolo E.G., Hiraga L.E.d.S., Goes G.A., Lourenzani W.L. Lean production in agribusiness organizations: multiple case studies in a developing country". International Journal of Lean Six Sigma. 2017;8(3):335-358. doi: 10.1108/IJLSS-03-2016-0012. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1108/IJLSS-03-2016-0012.
38. 11.Ul Haq I., Colwill J.A., Backhouse C., Franceschini F. Effects of lean distributed manufacturing on factory's resilience: the current practice in UK food manufacturing sector. International Journal of Lean Six Sigma. 2022 doi: 10.1108/IJLSS-07-2021-0124. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1108/IJLSS-07-2021-0124.
39. 12.Perez C., de Castro R., Simons D., Gimenez G. Development of lean supply chains: a case study of the Catalan pork sector. Supply Chain Manag. 2010;15(1):55-68. doi: 10.1108/13598541011018120. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1108/13598541011018120.
40. Ahmed WR, Albalawi AM, Alnawafleh KA, Alamri AA.. Sustainable Nursing in Acute Care: Mapping the Evidence From Waste Reduction to Carbon Metrics: A Scoping Review.. Journal of nursing scholarship : an official publication of Sigma Theta Tau International Honor Society of Nursing. 2026. DOI: 10.1111/jnu.70089 · PMID: 41935844. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
41. Foxt Redaction. 5 façons de réduire ses déchets pendant un voyage. 2026.
42. Tips, Tricks & Resources for Reducing Waste While Traveling.
43. Candie. Comment réduire ses déchets en voyage?. 2019.
44. Mason Greene. Reduce Your Travel Footprint with These Sustainable Tips – The Eco Shift. 2026.