Tennis, padel ou badminton : quel sport de raquette choisir en 5 critères?

Le tennis travaille la puissance et la stratégie, le padel mise sur le jeu collectif, tandis que le badminton impose des déplacements courts et très rapides. Pour choisir sans se raconter d’histoires, il faut comparer cinq critères concrets : l’intensité, la technique, le format social, les contraintes physiques et l’accès aux terrains.

Choisir un sport de raquette ne revient pas à désigner le plus cardio sur le papier. Un match de tennis en simple, une partie de padel en double et une séance de badminton loisir ne produisent pas le même effort. La durée des échanges, le niveau d’engagement, la surface et les pauses changent tout.

Le choix utile est celui que votre agenda, votre corps et votre cercle social peuvent accepter dans la durée. L’ego peut réclamer le sport qui semble le plus dur. La régularité, elle, préfère une discipline praticable le mardi soir, même quand la motivation a décidé de partir en congé.

Trois raquettes, trois façons de se mettre en jeu

two tennis rackets and balls on a blue tennis court
Photo de Vincenzo Morelli sur Unsplash.

Le tennis se joue en simple ou en double sur un court avec une balle et une raquette cordée. En simple, le court mesure 23,77 mètres de long sur 8,23 mètres de large. Le padel se pratique généralement en double sur un court plus petit entouré de parois, qui participent aux échanges. Le badminton utilise un volant, une raquette légère et un filet, dans un espace plus compact, le plus souvent en intérieur pour éviter que le vent ne transforme chaque échange en loterie.

Ces différences modifient la manière de bouger. Le tennis demande de couvrir davantage de terrain et de produire des frappes puissantes. Le padel fait travailler les appuis, la lecture des angles et la coordination avec son partenaire. Le badminton sollicite fortement les jambes avec des fentes, des reprises d’appui, des sauts et des changements de direction rapides.

Critère Tennis Padel Badminton
Format courant Simple ou double Double Simple ou double
Objet frappé Balle Balle Volant
Ce qui domine Couverture du court, puissance, stratégie Placement, rebonds, coordination Réactivité, précision, jeu de jambes
Pratique habituelle Extérieur ou intérieur selon les installations Court spécifique avec parois Gymnase ou salle adaptée

Une revue systématique publiée dans PLOS ONE en 2023, Attentional focus strategies in racket sportsa examiné 2 005 références et retenu neuf études pour l’analyse quantitative. Elle conclut globalement qu’une attention dirigée vers l’effet recherché, comme la trajectoire ou la zone visée, peut favoriser l’apprentissage et la performance motrice. Les participants étaient toutefois en bonne santé et sans blessure : ce résultat ne permet pas de promettre la même progression à chaque débutant.

Autre repère, la revue systématique Effects of high-intensity interval training on strength, speed, and endurance performance among racket sports playerspubliée dans PLOS ONE en 2023, a retenu dix études sur 27 travaux examinés. Elle rapporte des améliorations possibles du VO2 max, des sprints répétés, de la détente et de la vitesse de frappe. La qualité méthodologique des études retenues allait de 3 à 5 sur l’échelle PEDro. Ces résultats concernent des joueurs sportifs et ne classent pas le tennis, le padel et le badminton entre eux.

Tennis : service compris, ego en chantier

woman playing tennis on court from above
Photo de Renith R sur Unsplash.

Grand court, grande construction

Le tennis convient à celui qui aime construire un point, varier les longueurs et accepter une courbe d’apprentissage technique. En simple, les déplacements latéraux, les démarrages et les frappes au-dessus de l’épaule créent un effort mêlant accélérations et récupération. Le format de jeu et la surface modifient aussi le rythme des échanges et les appuis.

Le tennis demande de coordonner les jambes, le gainage, la rotation du tronc et le bras de frappe. Le service et les coups au-dessus de l’épaule sollicitent particulièrement l’épaule et le coude. Une prise en main sérieuse passe donc par des chaussures adaptées, un échauffement progressif et une technique corrigée, pas par l’achat d’une raquette hors de prix qui attendra sagement dans le coffre.

Le simple impose aussi de gérer seul son placement, ses erreurs et son rythme. Le joueur couvre tout le court sans partenaire pour prendre une partie des balles. Pour un homme qui reprend après une longue pause, cette exigence peut rendre la fatigue plus nette au début. Le double réduit la couverture individuelle, mais ajoute des choix de placement et de communication.

Choisissez le tennis si vous cherchez un sport stratégique, exigeant et construit autour d’une progression technique sur plusieurs mois. Le match négocie sévère avec votre ego, surtout quand le revers refuse de rentrer après le huitième cours.

Padel : les murs ont la parole

A padel racket and a yellow ball on a grey court surface
Photo de Oskar Hagberg sur Unsplash.

Double dose de collectif

Le padel s’adresse à ceux qui veulent partager l’effort et entrer rapidement dans des situations de jeu. Il se joue généralement à quatre, sur un court plus petit que celui du tennis, avec des parois qui participent aux échanges. Pendant un point, la balle doit d’abord rebondir dans le camp adverse avant de pouvoir toucher une paroi. Les joueurs doivent ensuite lire les angles et choisir le bon moment pour renvoyer.

La force brute ne suffit pas. Le placement, la communication, l’anticipation et la capacité à rester en position basse comptent beaucoup. Les échanges peuvent s’enchaîner avec des volées, des lobs et des rebonds sur les vitres. La distance à couvrir étant plus réduite, le débutant rencontre rapidement des situations de placement et de renvoi, même si la maîtrise des parois demande du temps.

Le padel a une contrainte simple : il faut trouver un court spécifique et réunir trois autres joueurs pour respecter le format habituel. Dans certaines zones, l’offre de terrains reste plus limitée que celle des gymnases ou des courts de tennis. Le coût d’une session et la disponibilité du groupe peuvent donc peser davantage que l’envie du jour.

Au padel, choisissez un partenaire capable de communiquer clairement et de jouer à un rythme proche du vôtre. Une équipe qui se place bien et annonce ses intentions progresse plus facilement qu’un duo qui court sur chaque balle comme s’il devait sauver la finale de Roland-Garros.

Le padel est cohérent si votre priorité est le jeu à plusieurs, des échanges rapides à comprendre et un effort partagé. Le côté social aide à revenir la semaine suivante, ce qui compte davantage qu’une séance héroïque suivie de quinze jours de canapé.

Badminton : volant, jambes et sang-froid

A badminton player jumping to hit a shuttlecock in an indoor court
Photo de Irish83 sur Unsplash.

Petit terrain, gros tempo

Le badminton surprend souvent les débutants : la taille plus réduite du terrain ne signifie pas un effort plus faible. Le volant léger réagit fortement à la frappe et les échanges réclament une réaction immédiate. Les fentes avant et latérales, les reprises d’appui et les sauts sollicitent les cuisses, les mollets et les chevilles.

La discipline convient à ceux qui aiment la vitesse, la précision et les décisions prises en une fraction de seconde. Il faut observer la trajectoire du volant, anticiper la zone de chute et revenir vite vers une position équilibrée. La puissance compte, mais un déplacement propre et un geste relâché évitent de transformer chaque point en concours de bras tendu.

Le badminton fonctionne surtout en salle, car le vent perturbe fortement le volant. Il demande peu d’équipement au départ : une raquette légère, des volants et des chaussures stables adaptées au sol intérieur. Les genoux, les chevilles et les tendons d’Achille peuvent subir les répétitions de fentes et d’impulsions, surtout quand l’échauffement a été remplacé par trois minutes à chercher ses clés.

Tournez-vous vers le badminton si vous voulez une activité nerveuse, compacte et riche en réflexes, avec une forte sollicitation des jambes. Ça va vite, parfois très vite. Le volant, lui, n’a manifestement pas reçu le mémo sur la reprise en douceur.

Le match des critères, sans tie-break mental

a tennis player reaching up to hit a ball
Photo de Vincenzo Morelli sur Unsplash.

Cardio, technique, convivialité : le vrai classement

Pour viser le cardio, il faut distinguer l’intensité d’une séance et la fréquence à laquelle vous la pratiquez. Le badminton peut faire monter rapidement le rythme cardiaque grâce aux efforts courts et répétés. Le tennis en simple combine accélérations, frappes et durée totale parfois longue. Le padel offre souvent un effort soutenu dans un cadre collectif. Aucun de ces éléments ne suffit à classer les trois sports en calories brûlées.

La technique sépare aussi les expériences. Le tennis demande de stabiliser progressivement les frappes et le déplacement sur un court étendu. Le padel ajoute la lecture des parois et la coordination avec un partenaire. Le badminton exige un placement précis avant la frappe et une reprise d’appui immédiate. La revue systématique publiée dans PLOS ONE en 2023 rappelle que l’attention portée à la trajectoire ou à la zone visée peut soutenir l’apprentissage moteur, sans garantir une méthode identique pour chaque joueur.

Le format social pèse dans la régularité. Le padel suppose habituellement quatre joueurs. Le tennis et le badminton permettent le simple comme le double, ce qui facilite parfois l’organisation. Pour un homme qui reprend après une longue pause, la récupération réelle compte également : une partie intense avec des amis ne prouve pas que les tendons, les mollets et les épaules sont prêts à enchaîner trois séances.

Le tennis correspond au joueur qui aime construire seul un point, le padel à celui qui veut organiser son effort à deux, et le badminton à celui qui recherche le tempo et les réflexes. Le bon classement, c’est celui qui survit à votre calendrier.

Le test en trois sets pour trancher

Soccer team huddled together on the field
Photo de Maximilian Müller sur Unsplash.

Une décision simple vaut mieux qu’un débat interminable devant des vidéos de smashs. Organisez trois séances d’initiation, une par discipline, avec une intensité modérée et un encadrement adapté. Après chaque séance, notez le plaisir pendant le jeu, la fatigue le lendemain, la facilité à trouver un créneau et l’envie de recommencer.

  1. Commencez par une séance découverte dans chaque sport, sans chercher à reproduire le niveau d’un joueur confirmé.
  2. Comparez les contraintes concrètes : court disponible, partenaire, horaires, équipement et temps de déplacement.
  3. Choisissez la discipline qui offre le meilleur compromis entre plaisir, récupération et régularité, puis bloquez un créneau réaliste.

Une douleur persistante au genou, à la cheville, au coude ou à l’épaule ne se règle pas en serrant les dents. Réduisez l’intensité et demandez un avis à un professionnel de santé si elle se répète ou s’aggrave. Un échauffement progressif, des chaussures adaptées et une reprise graduelle réduisent certains risques, sans les supprimer.

Le sport de raquette qui reste dans votre semaine vaut mieux que celui qui impressionne pendant une seule soirée. Tennis, padel ou badminton : lequel vous donne rendez-vous assez souvent pour que votre corps et votre jeu progressent? Même notre cher chroniqueur maison finit par admettre qu’une routine tenue trois mois bat largement une routine parfaite abandonnée jeudi prochain.

Sources et références scientifiques
  1. Effects of virtual reality training on racket sports performance: A systematic review and meta-analysis of controlled trials – PMC. PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0345541 · PMID: 41941444.
  2. riati I, Tarantino F, Rovati L, D’Amico A, Sforza C. Virtual reality and sports performance: a systematic review. Front Sport Act Living. 2025;7:1497161. doi: 10.3389/fspor.2025.1497161 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fspor.2025.1497161.
  3. 2.Faure C, Limballe A, Bideau B, Kulpa R. Virtual reality to assess and train team ball sports performance: a scoping review. J Sports Sci. 2020;38(2):192-205. doi: 10.1080/02640414.2019.1689807 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/02640414.2019.1689807.
  4. 3.Witte K, Bürger D, Pastel S. Sports training in virtual reality with a focus on visual perception: a systematic review. Front Sports Act Living. 2025;7:1530948. doi: 10.3389/fspor.2025.1530948 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fspor.2025.1530948.
  5. 4.Wynne CB, Keane MA, Morris-Binelli K, Renshaw I, Davids K. Training decision making in sports using virtual reality: a scoping review. Int J Sport Exerc Psychol. 2025. doi: 10.1080/1750984X.2025.2484727 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/1750984X.2025.2484727.
  6. 5.Schmidt RA, Lee TD. Motor learning and performance: From principles to application. 6th ed. Human Kinetics; 2019. [Google Scholar].
  7. 6.Magill RA, Anderson DI. Motor learning and control: Concepts and applications. 11th ed. McGraw-Hill; 2017. [Google Scholar].
  8. 7.Davids K, Araújo D, Hristovski R, Passos P, Chow JY. Ecological dynamics and motor learning design in sport. In: Hodges NJ, Williams AM, editors. Skill Acquisition in Sport: Research, Theory and Practice. 2 ed. Routledge; 2012. pp. 112-30. doi: 10.4324/9780203133712-17 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.4324/9780203133712-17.
  9. 8.Pinder RA, Davids K, Renshaw I, Araújo D. Representative learning design and functionality of research and practice in sport. J Sport Exerc Psychol. 2011;33(1):146-55. doi: 10.1123/jsep.33.1.146 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1123/jsep.33.1.146.
  10. 9.Gray R. Virtual environments and their role in developing perceptual-cognitive skills in sports. In: Williams AM, Jackson RC, editors. Anticipation and Decision Making in Sport. Routledge; 2019. pp. 342-58. doi: 10.4324/9781315146270-19 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.4324/9781315146270-19.
  11. 10.Stone JA, Strafford BW, North JS, Toner C, Davids K. Effectiveness and efficiency of virtual reality designs to enhance athlete development: an ecological dynamics perspective. Mov Sport Sci/Sci Mot. 2018;(102):51-60. doi: 10.1051/sm/2018031 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1051/sm/2018031.
  12. 11.Le Noury P, Buszard T, Reid M, Farrow D. Examining the representativeness of a virtual reality environment for simulation of tennis performance. J Sports Sci. 2021;39(4):412-20. doi: 10.1080/02640414.2020.1823618 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/02640414.2020.1823618.
  13. 12.Kittel A, Lindsay R, Le Noury P, Wilkins L. The Use of extended reality technologies in sport perceptual-cognitive skill research: a systematic scoping review. Sports Med Open. 2024;10(1):128. doi: 10.1186/s40798-024-00794-6 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s40798-024-00794-6.
  14. Attentional focus strategies in racket sports: A systematic review – PMC. PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0285239 · PMID: 38181000.
  15. 1.Reilly T. The Racquet Sports. Physiology of sports. 1990; 337-369. [Google Scholar].
  16. 2.Lees A. Science and the Major Racket Sports: A Review. J Sports Sci. 2003; 21: 707-732. doi: 10.1080/0264041031000140275 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/0264041031000140275.
  17. 3.Akpinar S, Devrilmez E, Kirazci S. Coincidence-Anticipation Timing Requirements Are Different in Racket Sports. Percept Mot Skills. 2012; 115: 581-593. doi: 10.2466/30.25.27.PMS.115.5.581-593 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2466/30.25.27.PMS.115.5.581-593.
  18. 4.Porter J, Wu W, Partridge J. Focus of Attention and Verbal Instructions: Strategies of Elite Track and Field Coaches and Athletes. Sport Science Review. 2010; 19. doi: 10.2478/v10237-011-0018-7 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.2478/v10237-011-0018-7.
  19. 5.Wulf G, Prinz W. Directing Attention to Movement Effects Enhances Learning: A Review. Psychon Bull Rev. 2001; 8: 648-660. doi: 10.3758/bf03196201 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3758/bf03196201.
  20. 6.Marchant DC, Clough PJ, Crawshaw M. The Effects of Attentional Focusing Strategies on Novice Dart Throwing Performance and Their Task Experiences. Int J Sport Exerc Psychol. 2007; 5: 291-303. doi: 10.1080/1612197X.2007.9671837 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/1612197X.2007.9671837.
  21. 7.Lohse KR, Sherwood DE, Healy AF. How Changing the Focus of Attention Affects Performance, Kinematics, and Electromyography in Dart Throwing. Hum Mov Sci. 2010; 29: 542-555. doi: 10.1016/j.humov.2010.05.001 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.humov.2010.05.001.
  22. 8.Wulf G, Su J. An External Focus of Attention Enhances Golf Shot Accuracy in Beginners and Experts. Res Q Exerc Sport. 2007; 78: 384-389. doi: 10.1080/02701367.2007.10599436 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/02701367.2007.10599436.
  23. ristina B, Alpenfels E. Influence of Attentional Focus on Learning a Swing Path Change. International Journal of Golf Science. 2014; 3: 35-49. doi: 10.1123/ijgs.2014-0001 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1123/ijgs.2014-0001.
  24. 10.Starzak M. Effects of Attentional Focus on Flying Disc Throwing Accuracy in Terms of Lateralization and Throwing Technique. Teoriya i Praktika Fizicheskoy Kultury. 2020; 7: 21-23. [Google Scholar].
  25. 11.Wu WFW, Porter JM, Brown LE. Effect of Attentional Focus Strategies on Peak Force and Performance in the Standing Long Jump. J Strength Cond Res. 2012; 26: 1226-1231. doi: 10.1519/JSC.0b013e318231ab61 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1519/JSC.0b013e318231ab61.
  26. 12.Li D, Zhang L, Yue X, Memmert D, Zhang Y. Effect of Attentional Focus on Sprint Performance: A Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2022; 19: 6254. doi: 10.3390/ijerph19106254 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph19106254.
  27. Effects of high-intensity interval training on strength, speed, and endurance performance among racket sports players: A systematic review – PMC. PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0295362 · PMID: 38180964.
  28. 1.Kang J, Ye Z, Yin X, Zhou C, Gong B. Effects of Concurrent Strength and HIIT-Based Endurance Training on Physical Fitness in Trained Team Sports Players: A Systematic Review and Meta-Analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Nov 10;19(22):14800. doi: 10.3390/ijerph192214800 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph192214800.
  29. 2.Lees A. Science and the major racket sports: a review. Journal of sports sciences. 2003. Sep 1;21(9):707-32. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
  30. 3.Jayanthi N., & Esser S. (2013). Racket sports. Current sports medicine reports, 12(5), 329-336. doi: 10.1249/JSR.0b013e3182a4bad0 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1249/JSR.0b013e3182a4bad0.
  31. 4.Krizkova S, Tomaskova H, Tirkolaee EB. Sport performance analysis with a focus on racket sports: A review. Applied Sciences. 2021. Oct 3;11(19):9212. [Google Scholar].
  32. 5.Martínez BS. Estudio de las características fisiológicas del tenis. Coach. Sport Sci. Rev. 2014;64:2-3. [Google Scholar].
  33. 6.Cádiz Gallardo MP, Pradas de la Fuente F, Moreno-Azze A, Carrasco Páez L. Physiological demands of racket sports: a systematic review. Frontiers in Psychology. 2023. Mar 30;14:1149295. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1149295 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2023.1149295.
  34. 7.Kondrič M, Zagatto AM, Sekulić D. The physiological demands of table tennis: a review. Journal of sports science & medicine. 2013. Sep;12(3):362. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
  35. en C. Effect of functional training on hitting quality in badminton players. Revista Brasileira de Medicina do Esporte. 2023. Feb 20;29. [Google Scholar].
  36. 9.Kiang CT, Yoong CK, Spowage AC. Local sensor system for badminton smash analysis. In2009 IEEE Instrumentation and Measurement Technology Conference 2009 May 5 (pp. 883-888). IEEE..
  37. 10.Wilmore JH, Costill DL, Kenney WL. Physiology of sport and exercise. Champaign, IL: Human kinetics; 2004. Jan. [Google Scholar].
  38. 11.McGuigan M. Monitoring training and performance in athletes. Human Kinetics; 2017 Mar 10..
  39. in MK, Wong AS, So RC, Siu OT, Steininger K, Lo DT. Sport specific fitness testing of elite badminton players. British journal of sports medicine. 1995. Sep 1;29(3):153-7. doi: 10.1136/bjsm.29.3.153 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/bjsm.29.3.153.
  40. Multidimensional and Longitudinal Approaches in Talent Identification and Development in Racket Sports: A Systematic Review – PMC. Sports medicine – open. DOI: 10.1186/s40798-023-00669-2 · PMID: 38185790.
  41. 1.Johnston K, Wattie N, Schorer J, Baker J. Talent identification in sport: a systematic review. Sports Med. 2018;48(1):97-109. doi: 10.1007/s40279-017-0803-2. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s40279-017-0803-2.
  42. 2.Till K, Baker J. Challenges and [possible] solutions to optimizing talent identification and development in sport. Front Psychol. 2020;11:664. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00664. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2020.00664.
  43. 3.Vaeyens R, Lenoir M, Williams AM, Philippaerts R. Talent identification and development programmes in sport: current models and future directions. Sports Med. 2008;38(9):703-714. doi: 10.2165/00007256-200838090-00001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2165/00007256-200838090-00001.
  44. 4.Elferink-Gemser MT, te Wierike SCM, Visscher C. Multidisciplinary Longitudinal Studies: A Perspective from the Field of Sports. The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance2018. p. 271-90..
  45. 5.Baker J, Wattie N, Schorer J. A proposed conceptualization of talent in sport: the first step in a long and winding road. Psychol Sport Exerc. 2019;43:27-33. doi: 10.1016/j.psychsport.2018.12.016. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.psychsport.2018.12.016.
  46. 6.Elferink-Gemser M, Jordet G, Coelho ESM, Visscher C. The marvels of elite sports: how to get there? Br J Sports Med. 2011;45(9):683-684. doi: 10.1136/bjsports-2011-090254. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/bjsports-2011-090254.
  47. 7.Pankhurst A, Collins D, Macnamara A. Talent development: linking the stakeholders to the process. J Sports Sci. 2013;31(4):370-380. doi: 10.1080/02640414.2012.733821. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/02640414.2012.733821.
  48. 8.Gagné F. Transforming gifts into talents: the DMGT as a developmental theory. High Abil Stud. 2004;15:119-147. doi: 10.1080/1359813042000314682. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/1359813042000314682.
  49. 9.Philippaerts R, Coutts A, Vaeyens R. Physiological perspectives on the identification and development of talented performers in sport. Talent Identification and Development: The Search For Sporting Excellence. 2008:49-67..
  50. 10.Simonton DK. Talent development as a multidimensional, multiplicative, and dynamic process. Curr Dir Psychol Sci. 2001;10(2):39-43. doi: 10.1111/1467-8721.00110. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/1467-8721.00110.
  51. 11.Williams AM, Ford PR, Drust B. Talent identification and development in soccer since the millennium. J Sports Sci. 2020;38(11-12):1199-1210. doi: 10.1080/02640414.2020.1766647. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/02640414.2020.1766647.
  52. 12.Baker J, Wilson S, Johnston K, Dehghansai N, Koenigsberg A, de Vegt S, et al. Talent research in sport 1990-2018: a scoping review. Front Psychol. 2020;11:607710. doi: 10.3389/fpsyg.2020.607710. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2020.607710.
  53. Tennis, Padel, Badminton : quel sport de raquette choisir?.
  54. Cardio rapide: badminton, tennis ou padel pour brûler vite.
  55. Quel sport de raquette choisir? | Racket Trip.
  56. Tout sur le Padel. Les différences clés entre le padel et d'autres sports de raquette. 2026.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *