Premier smartphone : 7 habitudes numériques à transmettre aux enfants

Premier smartphone : 7 habitudes numériques à transmettre aux enfants

Le premier smartphone ne s’accompagne pas d’un mode d’emploi parental. Pour transmettre de bonnes habitudes numériques, mieux vaut poser un cadre clair, parler des contenus et montrer l’exemple plutôt que jouer au gendarme connecté.

Quand un enfant reçoit son premier téléphone, la discussion porte souvent sur le temps d’écran. C’est pratique, mesurable, et cela donne l’impression de tenir le volant. Pourtant, l’usage numérique comprend aussi les vidéos regardées, les personnes contactées, les informations partagées, les achats, les jeux et la manière de réagir à un problème.

Une étude publiée en 2024 dans le Journal of Youth and Adolescence a analysé les réponses de 800 mineurs espagnols âgés de 8 à 16 ans. La possession d’un appareil électronique était associée à davantage d’inconfort psychologique, d’usage problématique et d’imitation de comportements dangereux. La consommation de contenus produits par des influenceurs et le lien parasocial créé avec eux intervenaient dans cette association. L’étude étant corrélationnelle, elle ne permet pas d’affirmer que le smartphone provoque ces difficultés. Elle rappelle surtout que l’appareil compte moins que les accès et les habitudes qu’il rend possibles.

Une autre étude, publiée en 2023 dans Behavioral Sciences auprès de 539 collégiens, a trouvé une association entre la médiation parentale active et un niveau plus faible d’usage problématique d’Internet. La qualité de la relation parent-enfant et la tendance à cacher ses activités en ligne jouaient aussi un rôle dans cette relation statistique. Le cadre fonctionne mieux quand il reste une conversation, pas une opération de perquisition.

Le premier clic, c’est le déclic

La première habitude à transmettre consiste à expliquer ce que l’on cherche à faire avec un écran. Regarder un tutoriel de cuisine, discuter avec un camarade, jouer en ligne, écouter de la musique ou faire défiler des vidéos ne répondent pas au même besoin. Demander « qu’est-ce que tu fais? » est plus instructif que lancer immédiatement « combien de temps tu as passé dessus? ».

Cette question permet aussi de repérer l’usage automatique. Un enfant peut ouvrir une application par ennui, par peur de manquer une conversation ou pour éviter une émotion désagréable. Le sujet peut alors concerner la pression des camarades, le besoin d’appartenance ou une difficulté à l’école. Dans la plus pure tradition familiale, on accuse le téléphone avant d’avoir interrogé le problème. Pas franchement convaincant, ce diagnostic express.

Une règle simple consiste à présenter chaque nouvelle application ou plateforme avant son téléchargement. L’enfant explique ce qu’elle permet, avec qui il souhaite l’utiliser et quelles informations elle demande. Cette étape donne un réflexe de vérification avant le clic, au lieu de réduire la sécurité numérique à un mot de passe compliqué que personne ne relira jamais.

Écran total, relation minimale : on remet le courant

Les zones sans technologie sont plus faciles à respecter quand elles concernent tout le foyer. La table du repas, une conversation importante et le moment précédant le sommeil peuvent devenir des espaces où les téléphones restent dans un panier ou sur un meuble. La règle vaut aussi pour l’adulte qui répond à un message au milieu d’une phrase, même si ce message contient probablement une photo de joint de salle de bains.

Un repère familial peut consister à laisser les appareils hors des chambres le soir. L’objectif est de préserver le temps de sommeil et d’éviter que la journée se termine par une succession de vidéos, de notifications et de discussions. L’étude publiée en 2024 dans le Journal of Youth and Adolescence ne permet pas de fixer une règle identique pour tous les enfants. Elle invite plutôt à observer le sommeil, le réveil et la capacité à décrocher.

Les pauses concernent également le corps. Se lever, changer de pièce, regarder au loin et reprendre une activité sans écran donnent à l’enfant des repères pour reconnaître la fatigue ou la saturation. La confiance en soi numérique passe aussi par cette capacité à dire « j’arrête maintenant », même quand l’application a prévu douze vidéos supplémentaires sur les hamsters qui font du skateboard.

Cyber-surveillance : mode avion pour la confiance

La surveillance n’a pas la même fonction selon l’âge, l’expérience et l’appareil utilisé. Un jeune enfant qui découvre une tablette peut avoir besoin d’un contrôle rapproché. Un adolescent qui maîtrise déjà ses outils a plutôt besoin de règles connues, d’un espace de discussion et d’une autonomie qui progresse. Consulter un appareil sans prévenir peut nourrir la dissimulation, alors qu’annoncer ce qui sera vérifié rend le cadre plus lisible.

La médiation active consiste à parler des contenus, à demander comment l’enfant les comprend et à réfléchir avec lui aux risques. La médiation restrictive fixe des limites sur le temps, les applications ou les achats. Les deux peuvent se compléter, mais la restriction seule laisse l’enfant sans méthode dès qu’il utilise un appareil hors de la maison.

L’étude publiée en 2023 dans Behavioral Sciences a associé la médiation active à moins d’usage problématique d’Internet chez 539 collégiens. Les auteurs ont aussi observé le rôle de la relation parent-enfant et du fait de cacher ses activités en ligne. Comme les questionnaires ont été recueillis à un moment donné, le résultat ne prouve pas qu’une conversation parentale suffit à prévenir un problème. Il indique plutôt qu’un climat de confiance et des échanges réguliers méritent une place dans le cadre familial.

Le fil d’actualité n’est pas l’Évangile

Une bonne habitude numérique consiste à ralentir avant de croire, partager ou imiter. L’enfant peut apprendre à identifier l’auteur d’une publication, sa date, l’intention du contenu et les indices qui montrent qu’une image ou une vidéo mérite une vérification. Les contenus générés par une intelligence artificielle rendent cette pause encore plus utile : tout ce qui paraît réaliste n’est pas forcément réel.

Le parent n’a pas besoin de connaître chaque tendance ou chaque créateur. Il peut demander à l’enfant de lui montrer une vidéo populaire, puis discuter de ce qu’elle cherche à provoquer : rire, peur, envie d’acheter, colère ou comparaison. La discussion porte alors sur le contenu et son objectif, pas sur la seule popularité de la publication.

Les règles doivent préciser ce qui est autorisé et ce qui ne l’est pas. Ne pas harceler, ne pas publier d’informations personnelles, ne pas envoyer de photo intime, ne pas acheter sans accord et prévenir un adulte en cas de menace forment un socle clair. Il faut aussi dire à l’enfant qu’une erreur racontée rapidement se traite plus facilement qu’une erreur cachée pendant plusieurs semaines. La sécurité repose sur la possibilité de parler avant que la situation ne grossisse.

Si l’enfant signale un message inquiétant ou un contenu choquant, le premier réflexe peut être de le remercier d’avoir parlé. Une confiscation immédiate, une longue leçon ou une accusation risquent de fermer la porte pour la prochaine fois. Cela ne signifie pas laisser passer un danger : on peut conserver les preuves, bloquer ou signaler le compte si nécessaire et chercher l’aide adaptée.

Quand le jeu sert de bouée, on regarde l’eau

Les jeux vidéo peuvent offrir du divertissement, des interactions sociales et des situations de coopération. Le problème apparaît quand le jeu devient presque systématiquement la réponse à la tristesse, au stress, à l’isolement ou à un conflit. La question utile n’est pas seulement « combien d’heures? », mais « qu’est-ce que ce jeu permet d’éviter ou de supporter? ».

Une étude publiée en décembre 2024 dans le Journal of Research on Adolescence a porté sur 452 adolescents issus de 15 établissements. Un suivi parental plus élevé était associé à une moindre tendance à utiliser les jeux en ligne pour échapper aux émotions négatives. Le soutien à l’autonomie présentait aussi une association protectrice, plus faible. Dans la même analyse, le suivi parental était associé à certaines compétences interpersonnelles plus faibles et à davantage d’impulsivité, de narcissisme et de stress dans les situations sociales. Ces résultats ne prouvent pas que la surveillance cause ces difficultés. Ils montrent qu’un contrôle plus intense n’est pas automatiquement un meilleur accompagnement.

Une enquête publiée en février 2023 dans International Journal of Environmental Research and Public Health auprès de 633 adolescents chinois âgés de 10 à 19 ans a étudié la concentration, le plaisir et la perception du temps sur TikTok. La concentration et la sensation de perdre la notion du temps étaient associées à un usage problématique. La médiation parentale active réduisait l’association entre concentration et usage problématique. Là encore, il s’agit de relations statistiques, pas d’une recette universelle.

Le parent miroir a aussi son historique

Les enfants observent les usages avant d’écouter les discours. Un adulte qui consulte son téléphone pendant chaque repas transmet une règle implicite : une notification peut interrompre une personne. À l’inverse, poser son appareil pendant une conversation, expliquer pourquoi l’on désactive certaines alertes et accepter une soirée sans écran rend la règle visible.

Le père qui ne connaît rien aux jeux, aux réseaux sociaux ou aux outils d’intelligence artificielle peut tout de même participer. Il peut demander une démonstration, reconnaître qu’il ne comprend pas une fonctionnalité et discuter des choix faits par l’enfant. Cette posture évite la rivalité technique, qui tourne vite au concours de mauvaise foi. L’objectif est d’apprendre à observer, comprendre et agir, pas de gagner chaque négociation.

La protection de la vie privée fait partie de cette transmission. Avant de publier une photo, l’enfant peut se demander qui la verra, combien de temps elle pourrait circuler et si elle concerne une autre personne. Une publication peut être copiée ou rester accessible après sa suppression. Le bon réflexe consiste donc à réfléchir avant de partager, surtout quand l’image concerne un camarade ou un membre de la famille.

Le pacte numérique, version sans usine à gaz

Un accord familial n’a pas besoin de ressembler à un règlement de copropriété de 46 pages. Il peut tenir sur une feuille et être révisé quand l’enfant change d’âge, d’appareil ou d’usage. Pour le construire, on peut suivre cette procédure :

1. Décrire les usages actuels. Notez les applications, les jeux, les échanges et les moments où l’enfant utilise un écran.
2. Fixer trois règles non négociables. Par exemple, pas d’informations personnelles partagées, pas d’achat sans accord et un adulte prévenu en cas de menace.
3. Choisir les zones sans appareil. Définissez les lieux et les moments concernés, notamment les repas et la période avant le sommeil.
4. Prévoir une progression. La surveillance et les autorisations évoluent avec l’âge, l’expérience et la capacité à expliquer ses choix.
5. Définir la réaction en cas de problème. L’enfant doit savoir à qui parler, quoi conserver et quand demander de l’aide.
6. Ajouter une règle de vérification. Avant de télécharger, publier ou partager, on examine la source, le contenu et les personnes concernées.
7. Appliquer le pacte aux adultes. Les règles qui valent pour l’enfant doivent aussi guider les usages parentaux lorsque cela est possible.

Ce cadre ne supprimera ni les négociations, ni les erreurs, ni la vidéo regardée sous la couette à 22 h 47. Il donne à l’enfant des réflexes transférables : demander, vérifier, s’arrêter, parler. Pour un premier smartphone, c’est déjà mieux qu’un simple mot de passe collé sur la coque.

Sources et références scientifiques

1. Influence of parental mediation and social skills on adolescents' use of online video games for escapism: A cross‐sectional study – PMC. Journal of research on adolescence : the official journal of the Society for Research on Adolescence. DOI: 10.1111/jora.13034 · PMID: 39438433.
2. Alanko, D. (2023). The health effects of video games in children and adolescents. Pediatrics in Review, 44(1), 23-32. 10.1542/pir.2022-005666 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1542/pir.2022-005666.
3. Ballabio, M., Griffiths, M. D., Urbán, R., Quartiroli, A., Demetrovics, Z., & Király, O. (2017). Do gaming motives mediate between psychiatric symptoms and problematic gaming? An empirical survey study. Addiction Research & Theory, 25(5), 397-408. 10.1080/16066359.2017.1305360 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/16066359.2017.1305360.
4. Blumberg, F. C., Altschuler, E. A., Almonte, D. E., & Mileaf, M. I. (2013). The impact of recreational video game play on children's and adolescents' cognition. New Directions for Child and Adolescent Development, 2013(139), 41-50. 10.1002/cad.20030 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/cad.20030.
5. Bonnaire, C., & Phan, O. (2017). Relationships between parental attitudes, family functioning and internet gaming disorder in adolescents attending school. Psychiatry Research, 255, 104-110. 10.1016/j.psychres.2017.05.030 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.psychres.2017.05.030.
6. Cabeza‐Ramírez, L. J., Muñoz‐Fernández, G. A., & Santos‐Roldán, L. (2021). Video game streaming in young people and teenagers: Uptake, user groups, dangers, and opportunities. Healthcare, 9(2), 192. 10.3390/healthcare9020192 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/healthcare9020192.
7. Cohen, J., (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Routledge. [Google Scholar].
8. Cote, A. C., Coles, S. M., & Dal Cin, S. (2020). The interplay of parenting style and family rules about video games on subsequent fighting behavior. Aggressive Behavior, 47(2), 135-147. 10.1002/ab.21931 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/ab.21931.
9. de Mul, J. (2015). The game of life: Narrative and ludic identity formation in computer games. In Representations of internarrative identity (pp. 159-187). 10.1057/9781137462534_10 [DOI]. doi:10.1057/9781137462534_10.
10. Demetrovics, Z., Urbán, R., Nagygyörgy, K., Farkas, J., Zilahy, D., Mervó, B., Reindl, A., Ágoston, C., Kertész, A., & Harmath, E. (2011). Why do you play? The development of the motives for online gaming questionnaire (MOGQ). Behavior Research Methods, 43(3), 814-825. 10.3758/s13428-011-0091-y [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3758/s13428-011-0091-y.
11. DeVellis, R. F., & Thorpe, C. T. (2022). Scale development: Theory and applications (Fifth ed.). SAGE Publications, Inc. [Google Scholar].
12. Di Nuovo, S. (1998). Q.A.I.: Un test di adattamento interpersonale. In Di Nuovo S., Lo Verso G., Di Blasi M., & Giannone F. (Eds.), Valutare le psicoterapie: La ricerca italiana (pp. 281-289). Franco Angeli. [Google Scholar].
13. Di Nuovo, S., & Magnano, P. (2013). Competenze trasversali e scelte formative. Strumenti per valutare metacognizione, motivazione, interessi e abilità sociali per la continuità tra livelli scolastici. Edizioni Erickson. [Google Scholar].
14. Smartphone Ownership, Minors’ Well-being, and Parental Mediation Strategies. An Analysis in the Context of Social Media Influencers – PMC. Journal of youth and adolescence. DOI: 10.1007/s10964-024-02013-7 · PMID: 38782845.
15. Allcott, H., Braghieri, L., Eichmeyer, S., & Gentzkow, M. (2020). The welfare effects of social media. American Economic Review, 110(3), 629-676. 10.1257/aer.20190658. [Google Scholar]. doi:10.1257/aer.20190658.
16. Baldry, A. C., Sorrentino, A., & Farrington, D. P. (2019). Cyberbullying and cybervictimization versus parental supervision, monitoring and control of adolescents’ online activities. Children and Youth Services Review, 96, 302-307. 10.1016/ILDYOUTH.2018.11.058. [Google Scholar]. doi:10.1016/J.CHILDYOUTH.2018.11.058.
17. Bandura, A. (1977). Social learning theory. Prentice Hall..
18. Barthorpe, A., Winstone, L., Mars, B., & Moran, P. (2020). Is social media screen time really associated with poor adolescent mental health? A time use diary study. Journal of Affective Disorders, 274, 864-870. 10.1016/j.jad.2020.05.106. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jad.2020.05.106.
19. Beyens, I., & Beullens, K. (2017). Parent-child conflict about children’s tablet use: The role of parental mediation. New Media & Society, 19(12), 2075-2093. 10.1177/1461444816655099. [Google Scholar]. doi:10.1177/1461444816655099.
20. Boers, E., Afzali, M. H., Newton, N., & Conrod, P. (2019). Association of screen time and depression in adolescence. JAMA Pediatrics, 173(9), 853-859. 10.1001/JAMAPEDIATRICS.2019.1759. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/JAMAPEDIATRICS.2019.1759.
21. Busch, P. A., & McCarthy, S. (2021). Antecedents and consequences of problematic smartphone use: A systematic literature review of an emerging research area. Computers in Human Behavior, 114, 106414. 10.1016/B.2020.106414. [Google Scholar]. doi:10.1016/J.CHB.2020.106414.
22. Chang, F. C., Chiu, C. H., Miao, N. F., Chen, P. H., Lee, C. M., Chiang, J. T., & Pan, Y. C. (2015). The relationship between parental mediation and Internet addiction among adolescents, and the association with cyberbullying and depression. Comprehensive Psychiatry, 57, 21-28. 10.1016/PPSYCH.2014.11.013. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/J.COMPPSYCH.2014.11.013.
23. Chen, L., & Shi, J. (2019). Reducing harm from media: A meta-analysis of parental mediation. Journalism & Mass Communication Quarterly, 96(1), 173-193. 10.1177/1077699018754908. [Google Scholar]. doi:10.1177/1077699018754908.
24. Chou, H. G., & Edge, N. (2012). “They are happier and having better lives than I am”: The impact of using Facebook on perceptions of others’ lives. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 15(2), 117-121. 10.1089/cyber.2011.0324. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1089/cyber.2011.0324.
25. Colliander, J., & Dahlén, M. (2011). Following the fashionable friend: The power of social media. Journal of Advertising Research, 51(1), 313-320. 10.2501/jar-51-1-313-320. [Google Scholar]. doi:10.2501/jar-51-1-313-320.
26. Cornish, L. S. (2014). Mum, can I play on the internet?. International Journal of Advertising, 33(3), 437-473. 10.2501/IJA-33-3-437-473. [Google Scholar]. doi:10.2501/IJA-33-3-437-473.
27. Active Parental Mediation and Adolescent Problematic Internet Use: The Mediating Role of Parent-Child Relationships and Hiding Online Behavior – PMC. Behavioral sciences (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/bs13080679 · PMID: 37622819.
28. 1.Jackson L.A., von Eye A., Witt E.A., Zhao Y., Fitzgerald H.E. A longitudinal study of the effects of Internet use and videogame playing on academic performance and the roles of gender, race and income in these relationships. Comput. Hum. Behav. 2011;27:228-239. doi: 10.1016/b.2010.08.001. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chb.2010.08.001.
29. 2.Moreno M.A., Jelenchick L.A., Christakis D.A. Problematic internet use among older adolescents: A conceptual framework. Comput. Hum. Behav. 2013;29:1879-1887. doi: 10.1016/b.2013.01.053. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chb.2013.01.053.
30. 3.LaRose R., Lin C.A., Eastin M.S. Unregulated Internet Usage: Addiction, Habit, or Deficient Self-Regulation? Media Psychol. 2003;5:225-253. doi: 10.1207/S1532785XMEP0503_01. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1207/S1532785XMEP0503_01.
31. 4.Kaess M., Parzer P., Brunner R., Koenig J., Durkee T., Carli V., Wasserman C., Hoven C.W., Sarchiapone M., Bobes J., et al. Pathological Internet Use Is on the Rise Among European Adolescents. J. Adolescent Health. 2016;59:236-239. doi: 10.1016/j.jadohealth.2016.04.009. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jadohealth.2016.04.009.
32. 5.Rideout V., Peebles A., Mann S., Robb M.B. Common Sense Census: Media Use by Tweens and Teens, 2021. Common Sense; San Francisco, CA, USA: 2022. [Google Scholar].
33. 6.Jennings N.A., Caplovitz A.G. Parenting and Tweens’ Media Use During the COVID-19 Pandemic. Psychol. Pop. Media. 2022;11:311-315. doi: 10.1037/ppm0000376. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/ppm0000376.
34. 7.CNNIC Youth Blue Book: Report on Internet Usage of Chinese Minors in 2020. [(accessed on 20 July 2021)]. Available online:.
35. 8.Yang J.W., Guo Y.F., Du X.Y., Jiang Y., Wang W.X., Xiao D., Wang T., Lu C.Y., Guo L. Association between Problematic Internet Use and Sleep Disturbance among Adolescents: The Role of the Child’s Sex. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2018;15:2682. doi: 10.3390/ijerph15122682. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph15122682.
36. 9.Zhou D., Liu J.Q., Liu J. The effect of problematic Internet use on mathematics achievement: The mediating role of self-efficacy and the moderating role of teacher-student relationships. Child. Youth Serv. Rev. 2020;118:105372. doi: 10.1016/ildyouth.2020.105372. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.childyouth.2020.105372.
37. rte D.Z., Mahamid F.A., Affouneh S. Internet Addiction and Perceived Self-Efficacy Among University Students. Int. J. Ment. Health Addict. 2021;19:162-176. doi: 10.1007/s11469-019-00160-8. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11469-019-00160-8.
38. 11.Lim S.A. Relationship Between Korean Adolescents’ Dependence on Smartphones, Peer Relationships, and Life Satisfaction. Child. Youth Care Forum. 2023;52:603-618. doi: 10.1007/s10566-022-09703-y. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10566-022-09703-y.
39. 12.Wartberg L., Potzel K., Spindler C., Kammerl R. The Big Five Personality Domains and Their Facets: Empirical Relations to Problematic Use of Video Games, Social Media and Alcohol. Behav. Sci. 2023;13:444. doi: 10.3390/bs13060444. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/bs13060444.
40. Flow Experience Is a Key Factor in the Likelihood of Adolescents’ Problematic TikTok Use: The Moderating Role of Active Parental Mediation – PMC. International journal of environmental research and public health. DOI: 10.3390/ijerph20032089 · PMID: 36767464.
41. 1.Xu L., Yan X., Zhang Z. Research on the Causes of the “Tik Tok” App Becoming Popular and the Existing Problems. J. Adv. Manag. Sci. 2019;7:59-63. doi: 10.18178/joams.7.2.59-63. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.18178/joams.7.2.59-63.
42. 2.Zhang X., Wu Y., Liu S. Exploring short-form video application addiction: Socio-technical and attachment perspectives. Telemat. Inform. 2019;42:101243. doi: 10.1016/j.tele.2019.101243. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tele.2019.101243.
43. 3.Sha P., Dong X. Research on adolescents regarding the indirect effect of depression, anxiety, and stress between tiktok use disorder and memory loss. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2021;18:8820. doi: 10.3390/ijerph18168820. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph18168820.
44. 4.Mou J.B. Study on Social Media Marketing Campaign Strategy-TikTok and Instagram. MIT Sloan Sch. Manag. 2020;3:1-41. [Google Scholar].
45. 5.Yang Z., Griffiths M.D., Yan Z., Xu W. Can watching online videos be addictive? A qualitative exploration of online video watching among chinese young adults. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2021;18:7247. doi: 10.3390/ijerph18147247. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph18147247.
46. 6.Jung H., Zhou Q. Learning and Sharing Creative Skills with Short Videos: A Case Study of User Behavior in TikTok and Bilibili. Int. Assoc. Soc. Des. Res. Conf. 2019;10:25-50. [Google Scholar].
47. 7.Zhao Z. Analysis on the douyin (Tiktok) Mania Phenomenon Based on Recommendation Algorithms. E3S Web Conf. 2021;235:03029. doi: 10.1051/e3sconf/202123503029. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1051/e3sconf/202123503029.
48. 8.Mou X., Xu F., Du J.T. Examining the factors influencing college students’ continuance intention to use short-form video APP. Aslib J. Inf. Manag. 2021;73:992-1013. doi: 10.1108/AJIM-03-2021-0080. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1108/AJIM-03-2021-0080.
49. 9.Wang X., Zhao S., Zhang M.X., Chen F., Chang L. Life History Strategies and Problematic Use of Short-Form Video Applications. Evol. Psychol. Sci. 2021;7:39-44. doi: 10.1007/s40806-020-00255-9. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s40806-020-00255-9.
50. 10.Zhao H., Wagner C. How TikTok leads users to flow experience: Investigating the effects of technology affordances with user experience level and video length as moderators. Internet Res. 2022. ahead-of-print. [DOI].
51. 11.Csikszentmihalyi M., Graef R., Gianinno S.M.M. Flow and the Foundations of Positive Psychology: The Collected Works of Mihaly Csikszentmihalyi. Springer; Berlin/Heidelberg, Germany: 2014. Measuring intrinsic motivation in everyday life; pp. 113-125. [DOI] [Google Scholar].
52. 12.Huang Q., Hu M., Chen H. Exploring stress and problematic use of short-form video applications among middle-aged chinese adults: The mediating roles of duration of use and flow experience. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2022;19:132. doi: 10.3390/ijerph19010132. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/ijerph19010132.
53. Bonnes habitudes numériques en famille : 10 conseils pour accompagner les enfants en ligne.
54. 15 Healthy Tech Habits Every Parent Should Teach Their Kids – UnplugWell.
55. 10 façons de mettre en place de bonnes habitudes numériques à la maison.
56. Synthèse explicative.
57. UNICEF/UNI389223/Wilander.
58. Élever des enfants à l’ère du numérique est une tâche ardue. Il est parfois difficile de suivre le rythme des technologies émergentes et d’évaluer correctement les risques et les avantages qu’elles comportent. Nous avons demandé à Jacqueline Nesi, spécialiste de la parentalité à l’ère du numérique, de nous donner des conseils pour bien vivre les technologies en famille..
59. 1. Posez des questions à vos enfants sur leurs appareils, comme vous le feriez pour n’importe quelle autre de leurs activités. Demandez-leur quels aspects des technologies leur plaisent et ceux qu’ils n’aiment pas, à quelle fréquence ils y ont recours et ce qui fonctionne bien pour eux..
60. 2. Discutez des risques liés à l’utilisation des technologies. Parlez à vos enfants en toute franchise de vos inquiétudes éventuelles, concernant par exemple le fait que les appareils puissent perturber d’autres activités, les contenus qu’ils sont susceptibles de rencontrer sur Internet ou ce qu’ils pourraient faire en ligne..
61. Il est important de dire explicitement à vos enfants (et de le leur répéter souvent!) que nous voulons qu’ils s’adressent à nous s’ils rencontrent des difficultés en ligne. Dites-leur par exemple: « Parfois, il est vraiment difficile de savoir comment réagir dans certaines circonstances sur Internet. Il se peut que tu sois confronté(e) à des situations déconcertantes ou perturbantes. Si tu te trouves un jour dans ce cas, je veux que tu viennes m’en parler afin que vous trouvions une solution en.
62. Réfléchissez aussi à la réaction à adopter si vos enfants se tournent vers vous en cas de problème. En tant que parent, entendre nos enfants raconter leur expérience sur Internet peut surprendre, voire faire peur. Il est alors tentant de vouloir intervenir d’emblée en leur expliquant l’erreur qu’ils ont commise ou de leur confisquer leur appareil à des fins de sécurité. Toutefois, dans ce type de situation, il est important dans un premier temps de le remercier de vous en avoir parlé. Ainsi, il.
63. 3. Ne passez pas à côté d’éventuels problèmes sous-jacents. Il ne faut pas tenir les technologies pour responsables de tous les maux de nos enfants. Parfois, d’autres problèmes se manifestent à travers la manière dont les enfants utilisent leurs appareils. Ainsi, si votre adolescent(e) passe trop de temps à alimenter son profil sur les médias sociaux, il peut être judicieux de lui demander ce qu’il se passe réellement. Il se peut qu’il ou elle soit préoccupé(e) par le regard des autres, ou souff.
64. 4. Instaurez des règles portant sur ce qui est « autorisé» et « non autorisé ». Les règles concernant ce qui est « autorisé » définissent ce que votre enfant a le droit de faire et le comportement que vous voulez qu’il adopte sur Internet. Expliquez ce que signifie être un bon citoyen numérique et à quoi ressemble une « bonne » utilisation des technologies dans votre foyer. À l’inverse, les règles relatives à ce qui est « non autorisé » concernent ce qu’il ne doit pas faire (comme harceler les a.
65. Prévenez votre enfant qu’il arrive de faire des erreurs, et que c’est n’est pas grave quand on apprend encore et qu’on s’exerce à être un citoyen numérique respectueux. Dans certaines familles, il peut être utile de préciser à votre enfant qu’il n’aura pas « d’ennuis » s’il vient vous parler d’une quelconque difficulté qu’il rencontre et s’il est honnête avec vous..
66. 5. Mettez en place des zones sans technologie. Instaurez par exemple des moments de la journée ou des pièces de la maison où les technologies ne sont pas autorisées. Vous pouvez aussi décider d’un endroit où déposer vos appareils pendant ces temps « sans technologie ». Une autre bonne habitude à prendre consiste à s’assurer que les appareils numériques restent en dehors des chambres le soir après une certaine heure, car ces derniers peuvent nuire au sommeil..
67. 6. Définissez des attentes en matière de contenu. Il est essentiel de vous assurer que le contenu auquel votre enfant a accès sur Internet est adapté à son âge et à son développement. Imposez aux enfants les plus jeunes et aux adolescents de vous demander la permission avant de télécharger une nouvelle application ou de rejoindre une nouvelle plateforme. Vous pouvez aussi envisager de mettre en place le contrôle parental à votre disposition (limite du temps d’écran, achats intégrés aux applicati.
68. How These Elementary Schools Are Teaching Students Good Digital Habits. 2026.